Proyecto San Jorge Cobre Mendocino (PSJ Cobre Mendocino)<\/strong>. Pocas horas despu\u00e9s, el gobierno provincial, con la anuencia del nacional, censur\u00f3 el documento.<\/p>\nEl proyecto, que es rechazado por los vecinos y cient\u00edficos, tuvo su espaldarazo esta semana en la C\u00e1mara de Diputados de Mendoza<\/strong>, donde los legisladores aprobaron, con 36 votos a favor y 13 en contra, la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental<\/strong> realizada por las empresas. Se cree que en la primera semana de diciembre, el Senado<\/strong> har\u00e1 lo propio. Vale mencionar que Mendoza cuenta con la Ley 7722<\/strong>, que desde 2007 proh\u00edbe el uso de sustancias t\u00f3xicas como el cianuro y el \u00e1cido sulf\u00farico en la actividad minera.\u00a0<\/p>\nEl documento censurado<\/h2>\n
Desde Conicet Mendoza<\/strong> afirmaron que, a pesar de las objeciones t\u00e9cnicas planteadas por organismos como la Fundaci\u00f3n Universidad Nacional de Cuyo (FUNC)<\/strong>; el Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas \u00c1ridas (IADIZA)<\/strong>; o el Departamento General de Irrigaci\u00f3n (DGI)<\/strong>, la empresa no respondi\u00f3 \u00absustancialmente a las preocupaciones\u00bb.<\/p>\nLos cient\u00edfico elaboraron este trabajo apelando el cumplimiento de la Ley 25.188 (\u00c9tica P\u00fablica)<\/strong> y priorizando el inter\u00e9s p\u00fablico. Seg\u00fan aclararon, los estudios presentados por la empresa son \u00abobsoletos\u00bb, dado que los aforos del arroyo El Tigre<\/strong> son anteriores a la megasequ\u00eda de 2010, no reflejando las condiciones actuales de escasez. Adem\u00e1s, la demanda propuesta por la empresa (141 L\/s) requerir\u00eda \u00abutilizar pr\u00e1cticamente la totalidad del caudal del arroyo, poniendo en riesgo el caudal ecol\u00f3gico m\u00ednimo\u00bb.<\/p>\nPor si fuera poco, los especialistas calificaron a la modelaci\u00f3n del riesgo de contaminaci\u00f3n de aguas subterr\u00e1neas como precaria, con potencial riesgo de afectar el arroyo Uspallata y toda la cuenca del r\u00edo Mendoza<\/strong>.<\/p>\nRespecto a la biodiversidad<\/strong>, puntualizaron que la informaci\u00f3n brindada es insuficiente, desactualizada y, en algunos casos, incorrecta<\/strong>, imposibilitando una evaluaci\u00f3n de impacto real; sobre el manejo de vegas, se solicita una gesti\u00f3n independiente y detallada por su fragilidad e importancia hidrol\u00f3gica. Tambi\u00e9n se recomienda que se incluya el monitoreo de artr\u00f3podos en la Ci\u00e9naga de Yalguaraz<\/strong> por ser indicadores sensibles de impacto.<\/p>\nDesde el organismo se\u00f1alaron que el proyecto afectar\u00eda sitios arqueol\u00f3gicos no renovables en el Valle de Uspallata<\/strong>, incluyendo tramos del Qhapaq \u00d1an<\/strong> (Patrimonio Mundial UNESCO 2014<\/strong>). Los datos sobre la poblaci\u00f3n y los servicios en la zona est\u00e1n desactualizados, ya que fueron elaborados hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os. <\/p>\nTambi\u00e9n se advirti\u00f3 que el proyecto afecta a las comunidades originarias y sus sitios ancestrales, al vulnerar derechos con el principio de consulta previa, libre e informada. <\/p>\n
El organismo concluy\u00f3 que ante estas deficiencias detectadas, se imped\u00eda una evaluaci\u00f3n con fiable por lo que recomendaban formalmente la revisi\u00f3n y ampliaci\u00f3n<\/strong> del EIA<\/strong> previo a la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite administrativo, \u00aba fin de resguardar el inter\u00e9s p\u00fablico y los recursos naturales y culturales de la provincia\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n