Sin abandonar su habitual estilo provocado, en diciembre de 2025, el gobierno de Javier Milei <\/a>anunci\u00f3 que volv\u00eda a cambiar las reglas del financiamiento p\u00fablico a la producci\u00f3n cient\u00edfica en la Argentina. La Agencia I+D+i dio de baja, de un d\u00eda para otro, los proyectos aprobados en las convocatorias 2022\u20132023 <\/strong>\u2014evaluados, adjudicados y con fondos asignados\u2014 y los reemplaz\u00f3 por instrumentos que dicen priorizar el financiamiento para investigaci\u00f3n aplicada en asociaci\u00f3n con empresas privadas. <\/p>\n Nuevas l\u00edneas que llevan el nombre \u201cstartup<\/strong>\u201d en su convocatoria. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, si no hay una empresa del sector privado interesada y una aplicaci\u00f3n comercial inmediata, el esfuerzo p\u00fablico pareciera ser in\u00fatil.<\/p>\n En paralelo, el Gobierno presenta un anteproyecto de Ley de Presupuesto que prev\u00e9 un gasto para la Funci\u00f3n Ciencia y T\u00e9cnica que alcanzar\u00eda 1,57 billones de pesos en 2026, llegando a representar menos del 0,15% del PBI; <\/strong>el gasto p\u00fablico para dicha funci\u00f3n m\u00e1s bajo desde que se mide en relaci\u00f3n al presupuesto (hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os) y uno de los registros m\u00e1s bajos del mundo[1]<\/a>. <\/p>\n A lo anterior hay sumarle que terminaremos el 2025 con el gasto p\u00fablico en educaci\u00f3n superior m\u00e1s bajo de Am\u00e9rica Latina, con uno de los sistemas universitarios p\u00fablicos m\u00e1s grandes de la regi\u00f3n, <\/strong>que es adem\u00e1s la sede de gran parte de la producci\u00f3n del conocimiento cient\u00edfico en el pa\u00eds. <\/p>\n El Gobierno ha recortado casi el 90% del poder adquisitivo (2025 vs 2023) de las partidas destinadas al financiamiento de la ciencia y la t\u00e9cnica en las universidades<\/strong>, y ha llevado los salarios de los y las investigadores e investigadoras del sistema universitario, y de los trabajadores y trabajadoras nodocentes que, entre otras cosas, sostienen con su trabajo los laboratorios universitarios, a los niveles m\u00e1s bajos desde 2002; en un recorte que no tiene antecedentes en la historia de la democracia. <\/p>\n Y no es un problema de recursos: la Ley de Financiamiento Universitario hubiera tenido un costo anual equivalente a lo que el Gobierno gast\u00f3 en dos d\u00edas de exenciones impositivas para evitar una corrida cambiaria unas semanas antes de las elecciones<\/strong> y que sirvieron para financiar apenas a cinco grandes empresas exportadoras.<\/p>\n La premisa oficial es, como casi siempre, simple: \u201cque la ciencia y la tecnolog\u00eda queden en manos del sector privado\u201d[2]<\/a> nos hab\u00eda dicho el ahora presidente Milei durante su campa\u00f1a. \u00ab\u00bfQu\u00e9 productividad tienen?\u00bb, se preguntaba. Ahora, quiz\u00e1s planificando una transici\u00f3n hacia ese lugar, el Gobierno nos propone concentrar recursos donde realmente puedan \u201cdar resultados\u201d, <\/strong>evitar gastar en proyectos \u201cno estrat\u00e9gicos\u201d, y orientar la ciencia hacia lo que el mercado demanda. <\/p>\n Pero esa premisa, como casi siempre tambi\u00e9n cuando se trata de los argumentos del Gobierno Nacional en lo relativo a lo cosa p\u00fablica, ignora asuntos de lo m\u00e1s elementales y conocidos por casi cualquiera: en este caso, que<\/strong> el conocimiento que no rinde dividendos inmediatos muchas veces es el que hace posible las innovaciones futuras m\u00e1s transformadoras, tanto las que podr\u00e1n ser mercantilizables como las que no. Y que es el Estado, en el mundo (capitalista, \u201coccidental\u201d), el que financia ese tipo de conocimientos.<\/strong><\/p>\n Y antes que alg\u00fan lector, o lectora, mareados por los restos del humo del vuelo de los F16 del pasado s\u00e1bado, se\u00f1ale que las anteriores son afirmaciones propias de un zurdo, empleado p\u00fablico empobrecedor, me gustar\u00eda recomendar la lectura de un art\u00edculo del Fondo Monetario Internacional (FMI) del a\u00f1o 2021, titulado, directamente, \u201cPor qu\u00e9 es importante la ciencia b\u00e1sica para el crecimiento econ\u00f3mico\u201d[3]<\/a>.\u00a0 <\/p>\n Preocupados porque los aumentos globales del gasto en Investigaci\u00f3n y Desarrollo no se ven\u00edan traduciendo en aumentos en la productividad laboral (indicador clave para medir la capacidad de una econom\u00eda para producir bienestar), los autores se\u00f1alan que el problema deb\u00eda buscarse en la composici\u00f3n de dicha inversi\u00f3n. En sus propias palabras: \u201cla composici\u00f3n de la I+D importa para el crecimiento; la investigaci\u00f3n cient\u00edfica b\u00e1sica afecta a m\u00e1s sectores, a m\u00e1s pa\u00edses y durante m\u00e1s tiempo que la investigaci\u00f3n aplicada\u201d. Seg\u00fan ese an\u00e1lisis, multiplicar los subsidios a la investigaci\u00f3n privada y el gasto en I+D sin asegurar una base estable de ciencia p\u00fablica no asegura productividad sostenida en el largo plazo.<\/p>\n Pero, aunque la utilizaci\u00f3n de la referencia al FMI es \u00fatil para poner en evidencia que lo que hace el Gobierno Nacional es inconsistente incluso con lo que recomiendan los pa\u00edses y organismos que ellos dicen admirar, no es necesario ir tan lejos. Es f\u00e1cil ilustrar el absurdo de exigir \u201cempresa asociada\u201d desde el origen. Pensemos qu\u00e9 hubiera pasado si un Gobierno libertario hubiera decidido sobre financiamiento p\u00fablico a los f\u00edsicos que en el siglo pasado exploraban la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica con la esperanza de entender el \u00e1tomo, la materia y el universo. <\/p>\n Probablemente la agencia evaluadora les hubiera dicho: \u201cmuy interesante, pero no vemos el aporte a una startup; no es elegible\u201d. Con este criterio, no habr\u00eda semiconductores, no habr\u00eda chips, no habr\u00eda Internet, no habr\u00eda resonancias magn\u00e9ticas<\/strong>; no habr\u00eda nada de lo que hoy consideramos \u201cinnovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica\u201d; porque todo empieza como ciencia b\u00e1sica, sin cliente, sin mercado, sin CUIT.<\/p>\n Cualquiera que pase un rato en un buscador de internet y le interesen estos asuntos lo saben. Los pa\u00edses que lideran en ciencia y tecnolog\u00eda estructuran sus sistemas con una estrategia diversificada \u2014una mezcla de ciencia b\u00e1sica p\u00fablica, misiones estrat\u00e9gicas, investigaci\u00f3n aplicada y colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada. Cualquier que revise m\u00ednimamente los datos sabe que la ciencia b\u00e1sica, incluso en los pa\u00edses donde el sector privado invierte m\u00e1s que el p\u00fablico en ciencia, la financian los Estados. Porque no es f\u00e1cilmente, ni enteramente, mercantilizable. Y menos a\u00fan en el corto plazo. Nadie apuesta todo a \u201clo que rinde ya\u201d, al menos no nadie que entienda algo sobre el asunto o que no pretenda destruir el pa\u00eds en el que vive.<\/p>\n En s\u00edntesis, estamos frente a un recorte sin precedentes en la historia argentina del financiamiento p\u00fablico a la ciencia y a la t\u00e9cnica, y que ubica a la Argentina muy lejos del \u201coccidente\u201d medio inventado y difuso en el que dice mirarse. Los funcionarios p\u00fablicos parecen ignorar, o pretenden que ignoremos, qui\u00e9n financia la ciencia en el mundo y que las externalidades que el financiamiento p\u00fablico genera en t\u00e9rminos tecnol\u00f3gicos, en salud, en conocimiento hist\u00f3rico y social.<\/p>\n Es importante que entendamos que esto no se trata ni de un problema de falta de recursos ni de un problema gremial de quienes trabajan o se relacionan de alg\u00fan modo con el sistema universitario. Argentina es de los pa\u00edses del mundo que menos recauda a los altos ingresos, tanto de las personas como de las empresas; es falso que no hay otro camino que ser el pa\u00eds latinoamericano que menos recursos p\u00fablicos destina a su sistema cient\u00edfico. Y si el Estado renuncia a sostener aquello que garantiza el futuro com\u00fan, dejamos de ser una naci\u00f3n: seremos apenas individuos compartiendo un territorio por accidente. No hay moda electoral que justifique semejante p\u00e9rdida. Y no deber\u00eda haber moda electoral que nos haga perder de vista esto.<\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/ciicti.org\/10-datos-sobre-la-destruccion-de-la-ciencia-en-el-presupuesto-2026\/<\/p>\n![\"Plata](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/web-ingresantes-conicet-2.jpg\" "\\"Plata")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Plata](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/manifestacion-conicet-cientificos-ministeriio-ciencia-tecnologia.jpg\" "\\"Plata")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Plata](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/protesta-en-el-conicet-foto-Vaca-Leo-telam-1.jpg\" "\\"Plata")
<\/figure>\n<\/div>\n
\n