\u201cNo se puede pensar c\u00f3mo seguir. Con la situaci\u00f3n actual y con las amenazas que surgen d\u00eda a d\u00eda, no se puede pensar ni de ac\u00e1 a un mes. Aunque se revierta, ya el da\u00f1o es tan grande que va a costar mucho volver a los est\u00e1ndares previos. Las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes, becarios o investigadores que reci\u00e9n empiezan lo que piensan es en irse o en trabajar de otra cosa. Es no saber ad\u00f3nde huir. Porque se puede aplicar a subsidios internacionales, pero es una opci\u00f3n limitada. No garantiza la continuidad de un proyecto de investigaci\u00f3n. Lo que \u00fanico que lo garantiza es que tu pa\u00eds lo financie. El ataque es a la ciencia como un todo\u201d.<\/p>\n
Lo dice Valeria Levi, vicedecana de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. Alude a un panorama que entre sus piezas m\u00e1s recientes incluye la presentaci\u00f3n oficial de un Presupuesto 2026 que mantiene la par\u00e1lisis del sistema cient\u00edfico, la baja por parte de la Agencia Nacional de Promoci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n, el Desarrollo Tecnol\u00f3gico y la Innovaci\u00f3n (Agencia I+D+i) de los Proyectos de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica (PICT) de 2022 y 2023, subsidios considerados hasta ahora como el coraz\u00f3n del sistema cient\u00edfico nacional, y se suma la versi\u00f3n \u2013que ya hab\u00eda circulado durante la campa\u00f1a electoral y en los primeros tiempos del gobierno de Javier Milei\u2013 de que el Conicet ser\u00e1 intervenido para quitarle a\u00fan m\u00e1s herramientas.<\/p>\n
\u201cSe dice que probablemente sea una operaci\u00f3n. Es una amenaza constante que de vez en cuando aparece. Hubo una reuni\u00f3n de directorio esta semana y no se plante\u00f3 nada de eso. Pero suma al clima\u201d, dice sobre ese rumor que volvi\u00f3 a correr. En esa reuni\u00f3n de esta semana, miembros del Directorio rechazaron el recorte de la Agencia encargada de financiar la ciencia: \u201cEl ecosistema cient\u00edfico argentino, del que forma parte protag\u00f3nica el CONICET, no puede funcionar sin financiamiento p\u00fablico\u201d.<\/p>\n
Este clima puede resumirse con el an\u00e1lisis realizado por el Grupo EPC-CIICTI sobre el Presupuesto 2026 para ciencia, tecnolog\u00eda, innovaci\u00f3n y universidades: refleja que la Funci\u00f3n Ciencia y T\u00e9cnica caer\u00e1 un 7,2% en t\u00e9rminos reales contra 2025. Completar\u00e1 as\u00ed un descenso del 46,4% desde que Milei asumi\u00f3 la presidencia.<\/p>\n
\u201cEs un gobierno anticiencia. No hay otra palabra \u2013define Levi a Tiempo<\/em>-. E ignorante, porque no termina de entender el valor revolucionario de lo que puede hacer un pa\u00eds en cuanto a su matriz productiva a partir de la ciencia\u201d.<\/p>\n M\u00ednimo hist\u00f3rico<\/strong><\/p>\n El informe de EPC-CIICTI da cuenta de la vulneraci\u00f3n de la Ley 27.614 de Financiamiento de la Ciencia en el Presupuesto 2026, manteniendo el incumplimiento actual. Seg\u00fan esa normativa, para 2025 se deb\u00eda llegar a un 0,45% del PBI. Hoy ronda el 0,157%. Para el a\u00f1o que viene se deber\u00eda proyectar una meta de 0,52%, pero el Presupuesto presentado apunta al 0,149 por ciento. Menos de un tercio de lo indicado en la ley y un nuevo umbral m\u00ednimo \u201cque no reconoce antecedentes en la historia presupuestaria de nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n El Presupuesto 2026 no hace m\u00e1s que confirmar la senda elegida por el mile\u00edsmo en materia cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica (y no solo). \u201cNo hay un ajuste adicional en lo que presentaron con respecto a lo que ya hicieron. En los organismos que tienen personal, empezando por el Conicet -que esencialmente paga salarios y becas- el ajuste desde diciembre de 2023 es la p\u00e9rdida de salarios. Lo bruto se concentr\u00f3 en la devaluaci\u00f3n de los primeros dos meses, el grueso de lo que se perdi\u00f3 fue al principio. Se aprovech\u00f3 la disparada de la devaluaci\u00f3n, que para eso fue hecha, y listo. En organismos como la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (CNEA) o la Agencia, donde una peque\u00f1a parte es para salarios, eso cay\u00f3 el 30 por ciento. Pero el resto cay\u00f3 como la obra p\u00fablica: casi a cero\u201d, compara Jorge Aliaga, integrante del Directorio del CONICET en representaci\u00f3n de las universidades.<\/p>\n Sobre esos organismos, el relevamiento de EPC-CIICTI muestra que la inversi\u00f3n real \u201ccae de manera acusada, continuando con los descensos del a\u00f1o en curso\u201d. La Comisi\u00f3n Nacional de Actividades Espaciales cae el 34,8 por ciento. Llamativo el dato, teniendo en cuenta que el gobierno acaba de anunciar las \u201cBases para el Desarrollo Espacial Argentino\u201d, que pretende definir una estrategia nacional de acceso al espacio, con promesas de mayor articulaci\u00f3n cient\u00edfica y un plan para la formaci\u00f3n de astronautas.<\/p>\n Semanas atr\u00e1s, el colectivo Defendamos la Ciencia advert\u00eda que el proyecto de ley del Presupuesto 2026 \u201cprev\u00e9 un recorte nominal de m\u00e1s de 80% para el programa de I+D de medios de acceso al espacio (es decir, la misi\u00f3n Tronador). Corregido por inflaci\u00f3n implica, obviamente, un recorte a\u00fan mayor\u201d. Todo esto sobre un desguace de la CONAE que se traduce en la p\u00e9rdida del 16,2% de sus trabajadores (contemplando al personal de VENG, empresa que controla) desde fines de 2023.<\/p>\n Combo de destrucci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La ciencia va \u00edntimamente relacionada con la educaci\u00f3n. Y la noci\u00f3n de futuro y desarrollo. \u201cEstamos frente a un recorte sin precedentes en la historia argentina del financiamiento p\u00fablico a la ciencia y a la t\u00e9cnica, y que ubica a la Argentina muy lejos del \u2018occidente\u2019 medio inventado y difuso en el que dice mirarse. Los funcionarios p\u00fablicos parecen ignorar, o pretenden que ignoremos, qui\u00e9n financia la ciencia en el mundo (\u2026) Es falso que no hay otro camino que ser el pa\u00eds latinoamericano que menos recursos p\u00fablicos destina a su sistema cient\u00edfico. Y si el Estado renuncia a sostener aquello que garantiza el futuro com\u00fan, dejamos de ser una naci\u00f3n: seremos apenas individuos compartiendo un territorio por accidente\u201d, escribi\u00f3 en este diario Germ\u00e1n Pinazo, vicerrector en ejercicio del Rectorado de la Universidad General Sarmiento (UNGS).<\/p>\n Hablar de futuro com\u00fan es hablar de educaci\u00f3n y llevado a ese plano el Presupuesto no ofrece mejores perspectivas. Adem\u00e1s, las cifras llegan de la mano de un proyecto de reforma que busca desentender al Estado Nacional de la l\u00f3gica de funcionamiento de las escuelas, dejadas en manos de las familias y el mercado, para que cada quien eduque a sus hijos e hijas a su antojo.<\/p>\n \u201cEl proyecto de ley plantea que el presupuesto para la funci\u00f3n educaci\u00f3n y cultura ser\u00e1 de 0,75% del PBI para 2026, muy por debajo de los valores hist\u00f3ricos (1,41% en 2023; 1,66% en 2015). Esto significa destinar 60% m\u00e1s de recursos para el pago de los intereses de la Deuda que para Educaci\u00f3n y Cultura\u201d, indic\u00f3 la Confederaci\u00f3n de Trabajadores de la Educaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Argentina (CTERA) tras la presentaci\u00f3n del proyecto por parte del gobierno.<\/p>\n \u201cLo que observamos es que el Presupuesto tiene que ver con lo que implica la reforma educativa, que apunta a legalizar el desfinanciamiento. Al derogarse la Ley 26.206 se est\u00e1 planteando la desresponsabilizaci\u00f3n del Estado y no garantizar el 6% del PBI que se defin\u00eda por ley\u201d, remarca Miguel Duhalde, secretario de Educaci\u00f3n de CTERA. Lo define como \u00abun combo que hay que leer en conjunto. Un t\u00e1ndem de leyes que tiene que ver con el Presupuesto de ajuste. Hay que leer en conjunto la reforma laboral, previsional, educativa, penal. Todas leyes que apuntan a la destrucci\u00f3n de lo p\u00fablico\u201d.\u00a0 \u00ab<\/p>\n Pas\u00f3 con el macrismo antes, y pasa con el mile\u00edsmo ahora. El ataque en t\u00e9rminos presupuestarios y represivos contra el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Industrial (INTI), clave para el sector productivo cient\u00edfico, va en el mismo sentido que lo proyectado en el Presupuesto 2026.<\/p>\n \u201cEl\u00a0 INTI muestra un CI (Cr\u00e9dito Inicial) 2026 pr\u00e1cticamente en l\u00ednea con la proyecci\u00f3n de ejecuci\u00f3n del 2025, ejercicio marcado por una fuerte sub-ejecuci\u00f3n y paralizaci\u00f3n de proyectos (-40,8% contra 2024), siendo este el per\u00edodo en el que se concentr\u00f3 la mayor parte del deterioro del cr\u00e9dito del organismo durante el trienio\u201d, detall\u00f3 el informe del Grupo EPC-CIICTI.<\/p>\n \u201cNo obstante, si se lo compara con el cr\u00e9dito vigente 2025, el proyecto supone una ca\u00edda de 17,9 puntos reales. En tres a\u00f1os el organismo cay\u00f3 un 47,8% real\u201d.<\/p>\n \u201cSi durante 2024 la ca\u00edda fue de \u2018apenas\u2019 10,8 puntos, se destaca el deterioro del 2025 (-40,8%) y se proyecta un 2026 muy dif\u00edcil, en la medida en que el presupuesto del organismo se encontrar\u00e1, en caso de cumplirse la proyecci\u00f3n oficial, m\u00e1s de 15 puntos reales por debajo del a\u00f1o 2007\u201d, se\u00f1alo el documento.<\/p>\n En esa l\u00ednea, como caso testigo del ajuste, a principios de mes se formaliz\u00f3 la disoluci\u00f3n del Servicio Argentino de Calibraci\u00f3n y Medici\u00f3n (SAC), una red de laboratorios que se ocupaba de validar el peso y la medida de diferentes productos. Una medida que deja al Estado sin control t\u00e9cnico y que grafica el plan gubernamental sobre el INTI en particular y sobre el desarrollo cient\u00edfico tecnol\u00f3gico en general.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cNing\u00fan pa\u00eds desarrollado del planeta ha abandonado su sistema cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico; por el contrario, todos han fomentado su crecimiento como condici\u00f3n indispensable para el progreso econ\u00f3mico, social y cultural. Argentina no puede quedar al margen de esta realidad sin comprometer su futuro seriamente\u201d, advirti\u00f3 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) en un comunicado emitido esta semana, tras la confirmaci\u00f3n de que el gobierno ya no financiar\u00e1 la ciencia b\u00e1sica a trav\u00e9s de la Agencia I+D. Un escenario que el Presupuesto 2026 promete no revertir.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n![\"Motosierra](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/cientificos-protesta-1024x683.jpg\" "\\"Motosierra")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Estado\"](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/milei-motosierra-@jmilei-ok.jpg\" "\\"Motosierra")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Motosierra](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/conicet-ciencia-protesta-@ateconicet-1024x683.jpg\" "\\"Motosierra")
<\/figure>\n<\/div>\nUn Estado sin control y un INTI desguazado<\/strong><\/h5>\n
NING\u00daN PA\u00cdS DEL MUNDO<\/strong><\/h5>\n