el cambio clim\u00e1tico tendr\u00e1 cada vez mayor influencia, con un incremento en la superficie afectada y un aumento en la duraci\u00f3n de la \u201ctemporada de fuego\u201d<\/strong>.<\/p>\nEn el escenario de cambio clim\u00e1tico m\u00e1s optimista, de 2 grados de aumento en la temperatura, la cantidad de d\u00edas de riesgo alto a extremo se cuadruplicar\u00e1 en lo que queda del siglo. Penosamente, tenemos un gobierno negacionista del cambio clim\u00e1tico no dispuesto a pensar estrategias de mitigaci\u00f3n.<\/p>\n
Las cifras del 2024-2025 fueron escalofriantes: 32.000 hect\u00e1reas de ambientes naturales o semi-naturales perdidas. Este verano pinta para peor: m\u00e1s de 21.000 hect\u00e1reas promediando enero.<\/strong><\/p>\nLos bosques andino-patag\u00f3nicos pasan de bosques muy h\u00famedos al oeste, a secos, en el este. Esta variaci\u00f3n en solo pocos kil\u00f3metros favorece el alto nivel de endemismos, con \u00e1rboles carism\u00e1ticos como los Nothofagus<\/em> -coihues, lengas, etc.-, alerces, arrayanes y animales como el huemul, Huill\u00edn, Chucao, entre otros. Todas necesitan de la estabilidad y los incendios son un cambio dram\u00e1tico.<\/p>\nUn bosque quemado, se transforma en un arbustal, es decir, un ambiente abierto. Pierde su fisonom\u00eda y procesos naturales. Los incendios naturales en el pasado eran espaciados, cada 80-100 a\u00f1os. Y cuando ocurr\u00edan, no exist\u00edan actividades humanas que afectaran su recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
En la actualidad sumamos otra amenaza: los pinos. Estos \u00e1rboles ex\u00f3ticos, no son nativos, se expandieron por la industria maderera. Est\u00e1n adaptados al fuego y su rebrote se favorece por los incendios. Por esto, en sectores incendiados, pueden verse las consecuencias en menos de un a\u00f1o. Los bosques nativos se transformaron en parches mono espec\u00edficos de pinos, que impiden la regeneraci\u00f3n de cualquier otra especie nativa. Un ciclo negativo, porque son esos mismos pinos los que producen materiales combustibles -la pinocha- que har\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil prevenir o detener incendios futuros.<\/p>\n
Investigadores CONICET ponen de manifiesto que los incendios tambi\u00e9n tienen un efecto en el r\u00e9gimen hidrol\u00f3gico de r\u00edos y arroyos. La p\u00e9rdida de cobertura vegetal favorece la erosi\u00f3n, con consecuente p\u00e9rdida de nutrientes. As\u00ed los suelos se empobrecen impidiendo a\u00fan m\u00e1s la regeneraci\u00f3n natural. Esto tambi\u00e9n impacta a la producci\u00f3n humana.<\/p>\n
\n
Estrategias para el futuro<\/strong><\/h2>\nEntonces, \u00bfCu\u00e1l es la estrategia que deber\u00edamos adoptar? El manejo del fuego tiene seis etapas fundamentales: planificaci\u00f3n, prevenci\u00f3n, pre-supresi\u00f3n, detecci\u00f3n, extinci\u00f3n y evaluaci\u00f3n. Desde CONICET CCT-Patagonia Norte destacan que el buen manejo no est\u00e1 solamente definido por cuantos recursos son destinados, sino en c\u00f3mo se utilizan en estas partes: \u201c\u2026m\u00e1s del 85% del presupuesto anual se destina a medios a\u00e9reos-extinci\u00f3n, mientras que menos del 2% se orienta a prevenci\u00f3n o pre-supresi\u00f3n\u201d. Es decir, se aplican muchos recursos a \u201ccurar\u201d y no a prevenir. Mala estrategia.<\/p>\n
En el mismo informe destacan \u201c<\/em>grandes incendios\u2026costaron entre 700 y 1.000 U$D\/ha con el 90% del gasto absorbido por log\u00edstica de combate\u201d. Estos son costos que obviamente no consideran las externalidades: p\u00e9rdida de servicios ecosist\u00e9micos, infraestructura, etc. La restauraci\u00f3n posterior est\u00e1 entre 1500-2300 U$D la hect\u00e1rea. No es dif\u00edcil entender que destinar mayores fondos a la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n temprana, a la capacitaci\u00f3n de recursos humanos y a mejorar los equipos para la respuesta r\u00e1pida, siempre ser\u00e1 m\u00e1s econ\u00f3mico en el largo plazo.<\/strong><\/p>\nEl escenario es complejo y poco alentador. El cambio clim\u00e1tico favorece los incendios. Cada vez menos recursos que se destinan a acciones \u201cplacebos\u201d, para mostrarse como respuestas frente a la opini\u00f3n p\u00fablica. La baja inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00edas reduce la posibilidad de generar recursos para planeamiento eficiente.<\/p>\n
El objetivo deber\u00eda ser que la noticia no sea el hero\u00edsmo durante las \u201ccat\u00e1strofes\u201d evitables, sino que deber\u00eda ser que las capacidades del Estado garantizan veranos sin incendios de grandes proporciones.<\/p>\n
\n
\n