{"id":2948,"date":"2026-01-28T20:57:40","date_gmt":"2026-01-28T20:57:40","guid":{"rendered":"https:\/\/larevistainka.info\/?p=2948"},"modified":"2026-01-28T20:57:40","modified_gmt":"2026-01-28T20:57:40","slug":"modificar-la-ley-de-glaciares-solo-por-necesidades-de-inversion-es-un-error-estrategico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/larevistainka.info\/?p=2948","title":{"rendered":"Modificar la Ley de Glaciares, s\u00f3lo por necesidades de inversi\u00f3n, es un error estrat\u00e9gico"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

\u201cNo estamos en contra de la miner\u00eda<\/em>\u201d. Esta frase se escuch\u00f3 durante las audiencias por la Ley de Glaciares en el Senado Nacional en diciembre pasado pronunciada por representantes de ONGs ambientalistas y sorprendi\u00f3 que surgiera de ellos. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edan decir esa frase? Es evidente que necesitamos discutir los impactos de las actividades humanas sobre la viabilidad futura de los ecosistemas y, consecuentemente, nuestro futuro en el planeta, pero el lobby empresarial es muy profundo y cala en sectores inesperados.<\/p>\n

Una aclaraci\u00f3n antes de continuar: todo lo que suceda hacia adelante tiene inevitablemente que entenderse en un contexto de cambio clim\u00e1tico global, o m\u00e1s correctamente, crisis clim\u00e1tica. Puede aburrir por reiterativo, pero preocupa que gran parte de la sociedad y de los gobernantes no dimensionen la urgencia. Es m\u00e1s, el Gobierno de Javier Milei directamente lo niega. No se trata de team<\/em> invierno versus team<\/em> verano. Los modelos predicen reducci\u00f3n en las precipitaciones en una gran parte de nuestro pa\u00eds, como ya mencion\u00e9 con los incendios forestales<\/a> de Patagonia. En este contexto de profundas sequ\u00edas, los glaciares toman aun mayor relevancia.<\/p>\n

Se estima que los glaciares proveen de agua a, al menos, 7.000.000 de argentinos. El 15% de la poblaci\u00f3n nacional. Pero no s\u00f3lo son importantes para nosotros. Hay ecosistemas enteros que dependen de su presencia y su estabilidad. Gran n\u00famero de plantas y animales habitan en los sistemas peri-glaciares. \u00a0Algunos, s\u00faper adaptados como Andiperlawillinki, <\/em>el \u201cDrag\u00f3n de la Patagonia\u201d, <\/em>un invertebrado \u201cfamoso\u201d que desarrolla su ciclo de vida completo en los glaciares. O la Diuca Ala Blanca, un ave que nidifica en las paredes de hielo glaciar de los Andes de la Puna. Son un ecosistemas en s\u00ed mismos y necesitan ser protegidos.<\/p>\n

Ahora, \u00bfcu\u00e1ntos glaciares hay en Argentina? El Inventario Nacional de Glaciares (ING) realizado entre 2004 y 2016 y liderado por el Dr. Ricardo Villalba del Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (IANIGLA)\/CONICET detect\u00f3 un total de 16.078 glaciares. Cubren un \u00e1rea de 5769 km2<\/sup> y se ubican desde los 200 metros sobre el nivel del mar en el sur del pa\u00eds, hasta los 6900 en los Andes centrales. Hay que sumar otros 2.715 km2 <\/sup>en las Islas del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n

Si bien casi el 60% del \u00e1rea glaciar se encuentra en Patagonia Austral, hay un detalle importante: el 70% del total de glaciares inventariados est\u00e1n en los Andes Centrales y Des\u00e9rticos. Son relativamente peque\u00f1os, comparados con los campos de hielo de Patagonia, ya que representan el 35% del \u00e1rea.<\/p>\n

Este 70% de los glaciares del pa\u00eds se encuentran en las \u201cprovincias mineras\u201d, como Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, Tucum\u00e1n, San Juan y Mendoza. All\u00ed la principal fuente de agua es la proveniente de las altas cumbres, donde est\u00e1n los glaciares. Protegerlos como recurso ecosist\u00e9mico es clave para el humano.<\/p>\n

Para proteger los glaciares hay que cuidar los ambientes peri-glaciares. Esto es, la zona de influencia, con suelo congelado, que ayuda a mantener sus condiciones estables.<\/strong> En este punto clave se centra la ley nacional 26.639 \u201cR\u00e9gimen de Presupuestos M\u00ednimos para la Preservaci\u00f3n de los Glaciares y del Ambiente Periglacial\u201d promulgada en el a\u00f1o 2010, bajo el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. \u00a0Argentina, fue el primer pa\u00eds en promulgar una ley nacional para proteger sus glaciares.<\/p>\n

En 2024, con la llamada \u201cLey Omnibus\u201d se intent\u00f3 modificar la Ley de Glaciares. Como sabemos, debido a los rechazos en muchos art\u00edculos, la ley fue retirada y no se avanz\u00f3 con la modificaci\u00f3n. El \u00fanico motivo que podemos considerar para plantear la necesidad de estos cambios es el lobby empresarial como complemento al R\u00e9gimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). La protecci\u00f3n de los ambientes glaciales y peri glaciales reduce la posibilidad de exploraci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de afectaci\u00f3n de zonas actualmente protegidas, limitando tanto las actividades de extracci\u00f3n directa, como los insumos y necesidades de transformaci\u00f3n por las necesidades log\u00edsticas de los proyectos.<\/p>\n

\n
\"Modificar
Glaciar Perito Moreno, Parque Nacional Los Glaciares, Santa Cruz. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Una protecci\u00f3n integral y nacional<\/strong><\/h2>\n

Los cambios propuestos se esconden bajo lo que podr\u00eda interpretarse como un falso federalismo. Y supuestamente, para evitar interpretaciones parciales de la ley. Sin embargo, la Ley de Glaciares es muy clara y precisa como est\u00e1. Plantea una base clara a partir de la cual las provincias pueden ser m\u00e1s r\u00edgidas en la protecci\u00f3n de los glaciares, pero nunca flexibilizar. Los cambios tambi\u00e9n proponen que el monitoreo e inventario est\u00e9 a cargo de grupos locales, lo que facilita presiones directas desde los gobiernos provinciales -y del lobby empresarial- que anteriormente no exist\u00edan ya que el inventario era realizado de forma centralizada. Por supuesto, son todos cambios que favorecen a las empresas extractivistas.<\/p>\n

La debilidad de los glaciares no es solo frente a la crisis clim\u00e1tica<\/strong>. Casi el 90% de superficie glaciar de Santa Cruz, por ejemplo, se encuentra dentro del sistema de parques nacionales y casi el 100% con alg\u00fan grado de protecci\u00f3n dentro del sistema de \u00e1reas protegidas. Adem\u00e1s, esta provincia proh\u00edbe la miner\u00eda y otras actividades extractivas al oeste de la ruta nacional 40, donde se encuentran todos los glaciares. Ese es un escenario ideal.<\/p>\n

Contrariamente, por ejemplo en San Juan, provincia minera por excelencia, s\u00f3lo el 9,1% del \u00e1rea glacial est\u00e1 protegida, mayormente bajo el sistema provincial de \u00e1reas, que incluso habilita el desarrollo minero dentro de esas \u00e1reas.<\/p>\n

Es decir que la existencia de una ley de protecci\u00f3n de glaciares, transversal y nacional, es fundamental para garantizar la viabilidad a largo plazo de estos sistemas, independientemente de intereses puntuales<\/strong>.<\/p>\n

La situaci\u00f3n de los glaciares<\/strong><\/h2>\n

Los resultados de la primera actualizaci\u00f3n del inventario nacional de glaciares presentada en 2025 para el sector de los Andes Des\u00e9rticos muestra que en s\u00f3lo una d\u00e9cada se redujo su superficie de un 8%. Esto coincide perfectamente con lo observado a escala global.<\/p>\n

A partir de observaciones glaciol\u00f3gicas y geod\u00e9sicas, los estudios m\u00e1s recientes estiman que, entre 1961 y 2016, los glaciares aportaron cerca de 27 mil\u00edmetros al aumento medio del nivel del mar a escala global. En la \u00faltima d\u00e9cada analizada, esta contribuci\u00f3n rond\u00f3 un mil\u00edmetro anual. En conjunto, el retroceso glaciar explica entre el 25 y el 30% del aumento total del nivel del mar<\/strong>. Pero el dato m\u00e1s preocupante es la aceleraci\u00f3n del proceso<\/strong>.<\/p>\n

La p\u00e9rdida de masa glaciar aumenta a un ritmo cercano a las 48 gigatoneladas por d\u00e9cada, lo que explica entre el 6 y el 19% de la aceleraci\u00f3n detectada en el aumento del nivel del mar. En las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el adelgazamiento de los glaciares se duplic\u00f3. Las tendencias actuales indican que varios glaciares de monta\u00f1a podr\u00edan desaparecer casi por completo antes de que termine el siglo<\/strong>, mientras que las regiones con mayor concentraci\u00f3n de hielo seguir\u00e1n contribuyendo al aumento del nivel del mar m\u00e1s all\u00e1 de 2100.<\/p>\n

Para preocuparnos un poco m\u00e1s, podemos visitar la situaci\u00f3n del glaciar Perito Moreno, en el Parque Nacional Los Glaciares, Santa Cruz<\/strong>. Este glaciar, tal vez uno de los m\u00e1s famosos del mundo, recibi\u00f3 a 1,7 millones de visitantes entre 2023 y 2025. Es decir que es una fuente de ingresos fundamental en esa regi\u00f3n, pero incluso para el Estado nacional<\/strong>. Un estudio reciente del que participaron investigadores del IANIGLA-CONICET y de Glaciarium muestra c\u00f3mo los nuevos datos de elevaci\u00f3n de la superficie glaciar confirman que el deshielo se acelera de forma generalizada en la zona de ablaci\u00f3n. En los sectores cercanos al frente la p\u00e9rdida de espesor se intensific\u00f3 de manera abrupta en los \u00faltimos a\u00f1os: entre 2019 y 2024, el ritmo de descenso de la superficie fue hasta diecis\u00e9is veces mayor que en el per\u00edodo 2000\u20132019.<\/p>\n

De mantenerse las tasas actuales de desprendimiento de bloques de hielo, el glaciar podr\u00eda iniciar un retroceso significativo al perder el anclaje que hoy lo sostiene en su frente. A medida que el frente retroceda hacia zonas m\u00e1s profundas del lago, una porci\u00f3n creciente del hielo quedar\u00e1 en contacto directo con el agua, lo que intensificar\u00e1 el derretimiento submarino y el desprendimiento de t\u00e9mpanos, alej\u00e1ndolo y haci\u00e9ndole perder su impactante belleza esc\u00e9nica.<\/p>\n<\/p><\/div>\n